天玑处理器为什么不如高通骁龙?联发科和小米一样想冲击

天玑处理器为什么不如高通骁龙？看上半年新出的大热门手机，清一色高通处理器。联发科天玑真的干不过高通骁龙，在手机芯片市场，高通骁龙就一直主攻中高端，而联发科跟小米一样想冲高，但就是没要领，去年的天玑8100人人夸，但懂得人知道，也就骁龙888的水平。喷火巨龙810，最落寞的时候，联发科也没反超，为了衬托同行，出了比骁龙810还拉跨。

亲，高通骁龙系列一贯的优势就是性能，而联发科的优势则是性价比。具体到你说的这两款CPU，高通骁龙SnapdragonAPQ8064Pro其实就是常说的骁龙600，四个Krait300核心，很多2013年上半年的旗舰手机用的都是这个U。而MT6592则是最近联发科主推的8核CPU，具备8个A7架构的核心，由于小米的缘故，最近搭配这个U的千元手机很火。

但是注意这只是理论跑分，并且现在很多手机也针对安兔兔做了特别的“优化”，以至于安兔兔的参考价值有所下降。具体到实际使用中，骁龙600由于其Krait300核心架构的优势，还是表现得更加好一些。目前能充分利用4个核心的软件尚且不多，更不用说8核了，更应该看重的是单核的性能如何，而在单核性能方面，骁龙600明显占优，所以MT659【摘要】联发科处理器好还是高通骁龙的好【提问】亲，高通骁龙系列一贯的优势就是性能，而联发科的优势则是性价比。

建议对比具体的产品，任何公司都有高中低档的产品，性能也完全不是一个等级的。一概而论高通就是比联发科好，是很不负责的。如果不考虑具体产品的性能，从品牌价值来看，高通比联发科要强很多。在低端是联发科取胜性能不弱于高通但是功耗发热都远远低于高通中端的话2家差不多高端现在高通一家独大英伟达有性能强的K1但是发热问题无法解决就不能用于手机三星的5430性能上弱了一筹联发科就没法比较了。

高通骁龙手机芯片的表现比联发科要好。高通和联发科移动芯片都是基于ARM的核心进行设计，高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科，而且高通在基带方面也是有着不少的优势。联发科曾经也尝试推出高端的处理器产品，但由于多种原因没有达到预期效果，目前大部分的产品都在中低端的手机上使用；由于占有率比较低，在软件优化尤其是游戏软件的优化上也是不如高通的。

高通骁龙手机芯片的表现比联发科要好,虽然两者都是基于ARM的核心进行设计,高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科,【摘要】联发科cpu和高通骁龙cpu哪个好，有什么区别？【提问】高通骁龙手机芯片的表现比联发科要好。高通和联发科移动芯片都是基于ARM的核心进行设计，高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科，而且高通在基带方面也是有着不少的优势。