数码相机cmos和cmos比较好哪个好?

数码相机ccd和cmos的哪种好?CMOS和ccd哪个好?cmos成像色彩鲜艳，与ccd比相同iso感光度级别下cmos感光较高（也就是在较暗环境下cmos的快门可以更快），cmos非常省电一块电池能坚持很久。佳能爱用cmos是因为他家做cmos比较强，所以从消费机到旗舰单反都是cmos。

CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的SMOS一般分辨率低而成像较差。

普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。

就专业角度来说，ccd的动态范围和清晰度比较好，技术非常成熟，但是它的弱点是耗电，制作成本高；而coms发展到今天，在各项指标上基本接近甚至超越了ccd，并且有省电、加工成本低的优势，所以在几大数码厂商的数码相机中广泛采用cmos作为感光核心部件，其中，佳能和sony的cmos设计加工技术保持着领先地位。楼上，CMOS的特点是低功耗和低发热吧，噪声是比较严重的SX1采用CMOS主要是为了1080P的高清摄像，而照片画质其实比采用CCD的SX10还要差一点点适合自己的才是最好的，要根据自己的需要选择。

我可以负责任的告诉你，就没有CMOS的镜头，也没有CCD的镜头！镜头只有两种，塑料的和玻璃的！别生气，我只是吐槽而已。你说的不是镜头，而是传感器，影像传感器，也就是感光元件。CCD的成像优势，目前而言还是绝对的。主要体现在更高的信噪比和更高的色彩表现力。目前的CCD没有CMOS火爆的原因，是CMOS这些年的成长过程中诞生了很多优势。

CMOS的复杂度低于CCD，所以在像素很多的时候，CMOS的生产成本会低很多。2，高感光度的优势。CMOS在弱光下成像的能力目前大幅度领先CCD，这对于相机而言意义不小。3，实时取景和视频。这两个功能CMOS实现起来更容易，效果更好且代价更小。CCD的色彩等优势的存在，使他们在高端存活的很滋润。目前世界上几乎所有的中画幅、大画幅数字后背，都采用CCD成像。

CCD和CMOS不是镜头，而是感光元件。如果说在单反上面是CMOS比较强，如果是普通DC的话就CCD好点。不过楼主要买的应该是单反，就当然是CMOS，杂讯比低，省点等等都不是CCD能比的，未来在单反领域也是CMOS为主流的。佳能就曾经使用过CCD，后来放弃了全上CMOS，现在尼康也放弃CCD，使用CMOS.还有就是尼康D80和CANONnbsp;450D的问题佳能450D是新机器，搭配1855IS和55200IS套头成像质量不错。

尼康D80已经停产了，将会被新推出的D90代替，D90具有720P摄像功能，挺好玩的，D80现在性价比不错，至于是要D80还是D90就要看楼主的决定了，个人推荐如果要买尼康的话等等D90，然后再买。总结一下，尼康D80（D90）和佳能450D可以算是是错位竞争，虽然都算是入门级单反，但是D80是要比同时期的(400D)高出半个档次的，但是和450D是同一个档次。

现在的趋势是CMOS，各种高端相机都用CMOS了，省电，高感光度成像质量好。没有哪个比较好，各有优缺点。佳能的全画幅好像都往CMOS方向走，好像带动了潮流了。这个不好说coms背照式理论上夜景效果好一些。数码相机CCD对比CMOS实拍测试，逝去的黑科技还是历史的淘汰品？CCD对于细节的刻画比较好但是ISO提高之后画质就有明显的下降而且由于生产工艺比较高目前只有数家厂商有能力进行CCD的生产再加上CCD本身的原因它的成本比较高CMOS传感器的话尤其是现在的背照式CMOS传感器在高感表现优秀成本较低还有就是能够集成更多的功能这也就是为什么现在这个传感器是主流的原因吧富士胶片将自家的超级CCDEXR传感器的技术和背照式CMOS相结合推出的新传感器还是比较特别的。

CCD和CMOS是传感器，也就是取代以前的胶片。与镜头无关。CCD是较为旧式的传感器，优点是基础感光度（最低ISO）更低，并且基础感光度的色彩还原更纯净。理解为『在光线条件很好的时候色彩更好』吧。CMOS是较新的传感器，背照式CMOS是起发展物，他们的有点都是高感光控噪能力更好。理解为『在光线不好、室内拍摄的时候画质比CCD好』吧。

这样的问题回答过很多次了各有特点，大体上来讲目前的情况CCD的颜色好，CMOS的节能性和噪点低而大面积的CCD由于制造成本很高，成品率低，暂时退出了中低端市场的争逐，所以除非你够买几万元以上的设备，如果只是买中低端的数字设备，可以不用过于在意这个问题。CCD好CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型CCD，价格非常高昂。

到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄像头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。

CCD（电荷藕合）元件：优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下CMOS（互补金属氧化物导体）器件：相同分辨率CMOS价格比CCD便宜，CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。CMOS针对CCD最主要的优势就是非常省电，CMOS主要问题是在处理快速变化的影像时，由于电流变化过于频繁而过热。

论低感画质绝对是CCD比CMOS要好但是现在的技术已经把他们之间的差距缩小好多了！大面积的CCD生产较难所以价格昂贵，CMOS生产较容易所以导致现在CMOS的大量使用！而且CMOS还有其他CCD没有的优点！例如高感好，较容易实现快速数据传输！你看一看现在的商业用数码后背清一色是CCD的就知道他的优势和缺点了。

不能一概论之ccd的优势是技术成熟，低感画质细腻通透，对颜色还原比较好。但是感光度一高就惨不忍睹，噪点爆发。cmos刚好相反，低感的画面通常都不干净（放大看各种颗粒啥的），但是高感光度的表现比ccd好很多。佳能爱用cmos是因为他家做cmos比较强，所以从消费机到旗舰单反都是cmos。对于消费级卡片机来说，应该ccd相对好点，毕竟卡片机的高感光都不会好到哪里去，还不如要低感光的画面细腻。

ccd成像色彩较淡（大家都说那是色彩还原的较好），成像较锐利（照片锐度直接影响画质）。cmos成像色彩鲜艳，与ccd比相同iso感光度级别下cmos感光较高（也就是在较暗环境下cmos的快门可以更快），cmos非常省电一块电池能坚持很久，依照他们的特性看，就知道为什么拍新闻照的用佳能较多，拍艺术照的用尼康较多。当然也跟选择哪个牌子的镜头有关。